那些年，人生教我的事

''  If one of my cartoons happened in real life I would not laugh at all”. -  Joan Cornella

早在兩個月前，黑色幽默的旋風就席捲而來，可能是西班牙文系的朋友圈構成，身邊有許多朋友都在關注這個展，好奇心滿點的我也決定前往，一窺讓大家為之嚮往的 Joan Cornella~

一走到展區，不知道是故意還是只是不在意，不同於其他的展，入口處用一塊黑布蓋住，只在側面牆貼上招牌塑膠臉海報，要不是特意前來，這應該是無法吸引路人的吧！！ 

（為保持尊重創作者  我只選了幾幅 印象極為深刻的畫來介紹  大家如果還想看更多  請記得購票前往唷～  ）

進入展區，印入眼簾的是一個半身的上吊人，不是很懂他想傳達的，只知道，臉上的表情是微笑，一個看了讓人不知道是真是假的塑膠微笑

（Joan Cornella : 我同意Bill Hicks 說的『我相信有件事對人類是十分公平的，我們都有病』）

旁邊的介紹，述說著Joan Cornellà 作品的意義，也一開始就點明了接下來即將面臨的 - 「Joan Cornellà 以最簡潔的視覺畫面直接探入核心內圍 ，作品中充滿人食人、殺嬰、造神、謀殺、自殺以及截肢（最為頻繁使用），當中包括影射現代人對社交媒體之畸型依存，又或者以自嗨自拍文化惡搞政治議題，例如墮胎、上癮、性別話題——其創作主題不設底線。」

      ·第一幅：                

我的圖畫：一位大叔身體突然不適，甚至流鼻血而倒地呼救時，剛好紅衣男子出現，大聲呼叫，下一格他壓了上去，再下一格，越來越多的紅衣男子壓了上去。

我的解析：一開始還以為紅衣男子是呼叫尋求幫助，其實卻是正好相反。現實生活中，當有人向外界呼救的時候，換來的多不是雪中送炭，而是冷漠，更甚者是雪上加霜；簡單來說，當你薪水穩定，生活小康的狀態下會收到很多辦信用卡的邀約，若是事業有成，小有名氣的創業者，收到的是絡繹不絕要你收下的熱錢；但一當你，面臨泡沫經濟，一蹶不振，正需要資金挹注轉型，得到的只有一家家的催繳紅單 。 

       ·第二幅：                  

我的圖畫：紅衣男子拿著獵槍，準備要狩獵，下一格出現一位白人婆婆，射殺後，將她的臉塗成黑色，聞槍聲而至的警察，一見到黑臉婆婆，就將她上銬押制，並感謝紅衣男子。

我的解析：看到這個，第一個想到的是新上任的美國先生，歧視的話題跟潛意識，從來沒有在我們的世界中消除，不一定是白種、黑種、黃種，同性戀者，校園的霸凌、社會的排擠，是胖、是瘦、是美、是醜、只要不同於大眾所認知的「普通」都有可能受到歧視，受到不平等對待，即使每個人都知道這沒有什麼不好，這應該給予尊重，卻從未停止過...

       ·第三幅：                   

我的圖畫：西裝筆挺的男子，看見路邊有毒癮者正在施打毒品，毒癮者邀他一起打針，綠西裝男子拒絕後快步跑走，下一格遇見氣球飛走的小女孩，見她哭得傷心，就替她打了一針。

我的解析：孔子曰：「己所不欲 勿施於人」，這幅畫 就是大大諷刺孔子的最佳寫照，西裝男子知道毒品不好，自己不願施打，下一秒，卻可以將針打在無邪的小女孩身上；很多時候，我們不願意做的事，即使不願承認，只要最後做的不是自己，衰的是別人，我們都會暗自竊喜，皮球總是互踢，責任總不願扛，要真正達到孔子的境界 該有多難

       ·第四幅：                   

我的圖畫：小女孩想要聽音樂，卻發現插頭不夠長，請求爸爸協助，於是乎爸爸將自己當成了延長線，電通了，音樂響起，小女孩也開心得跳起舞來。

我的解析：這肯定是現代社會的最佳敘述，你第一個反應想的會是，為何小女孩都沒有替爸爸想，讓他被電個噴血冒煙依舊毫無緊要？現代小孩真的太自私；但，你有沒有想過，為何爸爸將自己當成延長線？ 對孩子的溺愛，才是讓他失去“想”的真相，僅是一味思考到自己的孩子沒有音樂，老師沒有給予關愛，老闆沒有給予關照，所以孩子不開心，所以孩子考不好，所以工作不順利；事實上，父母該給的更應該是“想”的能力，讓他懂得思考並解決問題，而再想的同時，也才能看見他人的付出，懂得知足，懂得感恩

      ·第五幅：                    

我的圖畫：男子看見宣傳點點衣的廣告，便進商店買了點點衣穿，看見路邊賣車的招牌，便又買了一輛車，最後看見L型的宣傳樣式，就將自己打成了L型。

我的解析：這幅畫，給了我極大的震撼，這，就是現代，在網路普及，社群媒體瘋行的時代，每人每天接收爆炸量的議題及資訊，但人們通常無法全盤了解事件面貌，僅依片段的資訊，追隨“大部份人”的看法，急於批判，急於下結論，甚至危害到自身的權益也渾然不知，前陣子某國家的公投，公投前，有民眾自拍訪問友人，讓我印象十分深刻，他詢問一位具公投資格的女性，為何支持退出歐盟？她的回答是「這樣我就可以買到我們英國農場的雞蛋，工作機會就不會被其他國家的人搶走...」，雖然對於推出歐盟究竟是好是壞，依舊是個未知數，但我除了傻眼外，對於盲目追從，只能有更深的佩服感，因為他是能讓人如此到自戕卻還然不知的境界...

最後  我要附上一幅不是很懂的  希望有人可以來問我解答囉～

大致覺得前面四格講述的是 眼見不能為憑，看見的不一定就是真相，有時候，看見的東西 可能只是冰山一角，了解的面相，只是單一面向，不是全體

不懂的是下兩格  為何他跳下崖去了呢？？

望網路大神來替我解答～

觀後感：還記得看展那天與朋友相約要去可愛的喵喵餐廳吃飯，但，看完這個展，我真的內心十分沈重，小小的展區雖然不大，但每一幅說的都是人生黑暗，就如同他的展覽簡述：「常有人看完他的作品後感到被冒犯；有更多人會忍俊不禁，大笑過後又會隨之情緒低落」

以上  是我對這五幅畫的解析與看法，  如果覺得我說的不對，另有想法的話～  歡迎跟我討論～ 激盪出更美的火花～